Erdemir bugün KAP’a yaptığı açıklamada, Tata Steel tarafından açılan tazminat davası sürecine dair detaylı bilgi verdi.
Şirket tarafından yapılan resmî açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Merkezi Amerika Birleşik Devletleri'nin Illinois eyaletinde bulunan Corus International Trading Ltd. Şirketi -yeni isim Tata Steel International (North America) Ltd.- ile Şirketi arasında 2008 yılında bir sözleşme akdedilmiştir. Şirketin bu sözleşmeden doğan tüm edimlerini 2009 yılı Ocak ve Şubat aylarında ifa etmiştir. Corus International Trading Ltd. Şirketi, içeriğindeki ürünler üçüncü kişilere satılmıştır; Ancak daha sonra bu takımın kendi içinde bir kopma kopması, bu talebin bir kısmının Erdemir tarafından karşılanması ileri sürmüştür. Taraflar, konu hakkında, tam bir mutabakata varamamış ve müteakiben Corus International Trading Ltd. Şirketi ABD'nin Illinois Eyalet Bölge Mahkemesi'ndeki Listesi'nde karşı ferileriyle birlikte 4.800.000,00 USD tazminat davası açmıştır. Bu davaya ilişkin KAP detaylandırma Sistemi'ce 17.08.2010 tarihinde yapılmıştır.
Söz konusu davanın, mahkemeden bu yana yetkilerin reddedilmesinin ardından; bu kez Tata Steel International (North America) Ltd. Şirketi tarafından Texas Eyalet Bölge Mahkemesi'nde yeniden dava açılmıştır. Bu durum KAP'ın duyurulması üzerine 24.08.2011 tarihinde; ilgili davanın mahkemede yine yetki hakları reddedilmiş olduğu için; 16.07.2012 tarihinde KAP açıklamaları kamuoyuna açıklandı.
Corus International Trading Ltd. Şirketi -yeni tanıtım Tata Steel International (North America) Ltd. tarafından yine aynı iddialar ve taleplerle Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Şirketi'ne karşı ferileriyle birlikte 8.668.800 TL (4.800.000,00 USD) tazminat raporunun ayrıntılı olduğu bilgi 31.10.2012 tarihinde Sistem'de yapılan tebligat ile öğrenilmiştir.
Yapılan tazminat davası sonuç yetki eksikliği nedeniyle davanın süresinden reddine karar vererek, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi. Devam eden davanın 28 Kasım 2017 tarihinde yapılan duruşmasında, Kdz. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Şirketi aleyhine davanın kısmen kabulüne karar vermiş olup; Şirketimiz tarafından söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin kararı ile Kdz. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı kaldırılmış olup, kararın gerekçeli olarak yazılmasından sonra Bölge Adliye Mahkemesi'ne yeniden gönderilmek üzere Kdz. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 22 Şubat 2022 tarihinde yapılan duruşmada, istinaf yolu açık olmak üzere, davanın kısmen kabulüne göre reddine karar verilmiştir. 13.04.2022 tarihinde Şirketimiz tarafından söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından mahkeme kararının esas incelemesi yapılmış ve dosyanın hüküm kaydına uygun bir açıklama yazılarak mahkemeye eklenmesine yer verilmiştir. Kdz. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf yolu açık olmak üzere davanın belirli bir kısmının kabulüne karar verilmiştir. Şirketimiz tarafından söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 14.06.2024 tarihindeki istinaf karar sistemi tarafından 22.07.2024 tarihinde tebliği onaylanmıştır. Yargıtay'da onay yolu açık olan bu istinaf kararı ile taraf vekillerinin istinaf ödemesinin tamamen kabul edilmiş, Kdz. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.03.2023 tarih ve 2023/64 E. 2023/161 K. sayılı tarihi onarılarak yeniden esas hakkında karar verilmiş ve dava aynı şekilde kabul edilmiştir.”
Yorumlar
Henüz yorum yapılmadı